Schramms Vorschlag läuft darauf hinaus, das Verhältnis von Begründungs- und Anwendungsdiskursen, die er für ökonomische Anwendungsdiskurse hält, als zwei Ebenen einer strukturellen Kopplung im Sinne Niklas Luhmanns zu verstehen, die es ermöglichen, die entsprechenden Übersetzungsleistungen der beiden Ebenen füreinander zu erbringen. Sein Ausgangspunkt ist die gesteigerte Kontingenzerfahrung moderner Gesellschaf¬ten, aus denen er im Einklang mit der Governanceethik ableitet, dass es in diesen keinen archimedischen Punkt moralischer Orientierung mehr gibt. Bemerkenswert ist an dieser Arbeit ebenfalls ihre empirische und anwendungsorientierte Dimension. Freilich scheint fraglich, ob anwendungsorientierte Diskurse generell als ökonomische bezeichnet werden können. Der Punkt, dass es sich um moralökonomische Diskurse handelt, ergibt sich ja daraus, dass es um die moralische Dimension einer wirtschaftlichen Transaktion (Tm) geht, die den Anwendungsdiskurs überhaupt erst erzwingt, und dass diese moralische Dimension auf der Ebene des Anwendungsdiskurses funktional äquivalent mit ökonomischen, rechtlichen, individualethischen oder anderen Logiken bearbeitet werden kann und muss. Genau darin besteht ja die Polylingualität dieser Diskurse, ohne die ? so Schramm völlig zutreffend ? gesellschaftliche Kooperation nicht möglich wäre.