Aus der Einleitung des Herausgebers:

In Werner Polsters Beitrag stehen zwei Fragen stehen im Mittelpunkt: Es ist erstens die Frage, ob in Maastricht eine falsch konstruierte, mit einem Designfehler versehene Währungsunion auf den Weg gebracht wurde. Und zweitens die Frage, ob es in Maastricht versäumt wurde, eine Politische Union zu begründen.

Der erste Teil des Textes thematisiert die Verhandlungen sowie das Ergebnis von Maastricht, arbeitet den skizzierten Neubeginn der Integration heraus und legt dabei einen ersten Schwerpunkt auf die Abwehr der Machtansprüche der supranationalen Kommission. Der zweite Schwerpunkt liegt auf der Konstruktion der Währungsunion, die durch die gewählte politische Grundstruktur zu großen Teilen festgelegt war.

Gegenstand des zweiten Teils ist die Ordnungskrise der Währungsunion. (...) Im dritten Teil wird einerseits der aktuelle Problemstand der Währungsunion reflektiert. Mit dem Europäischen Stabilitätsmechanismus (ESM) ist die Vorform einer europäischen Wirtschaftsregierung entstanden, sie schließt den ECOFIN als deren eigentlicher Exekutive ein. Die Europäische Zentralbank (EZB) hat ihren Verantwortungsbereich und ihr Mandat ausgedehnt. Der Europäische Rat andererseits wird als politische Struktur eines Direktoriums herausgearbeitet. Die von Deutschland in diesem Gremium versuchten Politikmodelle (Hegemonialstreben, Gläubigermacht, Staatenwettbewerb, Nationalismus) haben allesamt die europäische Krise verschärft.