Abstract:

Der Beitrag entwickelt eine Kritik an zentralen Hintergrundannahmen der ökonomischen, teilweise aber zugleich der politologisch-soziologischen Theoriebildung am Beispiel Klimawandel und einen Ansatz, was unter der geplanten Berücksichtigung von "Ethik" im Fünften IPCC-Sachstandsbericht verstanden werden sollte. Der Ansatz ergänzt freilich das Effizienzdenken nicht, welches bisher die praktischen Vorschläge des IPCC dominiert, sondern ersetzt es eher – bzw. gibt ihm einen nur noch begrenzten Rahmen in einer juristisch-ethischen "Hülle". Denn es zeigt sich, dass die Kosten-Nutzen-Analysen, mit denen Ökonomen und das IPCC die optimale Klimapolitik mehr oder minder "ausrechnen" möchten (entsprechend der neoklassischen Ökonomik), die für sich behauptete Rationalität letztlich nicht einlösen können, weil – trotz aller Verdienste – unzutreffende oder substanziell unvollständige normative und deskriptive Annahmen in ihre Berechnungen für "Effizienz" in der Klimapolitik eingehen. Dabei kommen auch einige wenig geläufige Einwände gegen die Kosten-Nutzen-Analyse zur Sprache. Ethik ist bei alledem weder in ihrer Begründung "vage", noch ist sie "der Mehrheitswille", noch "etwas anderes als die Effizienz- bzw. Präferenztheorie" – die vielmehr selbst eine (nicht überzeugende) Ethik ist.