Aus der Einleitung:

Die Selbstverortung und Wirksamkeit der Wissenschaft im Diskurs über „gleichwertige Lebensverhältnisse“ eignet sich gut für eine Auseinandersetzung über Distanz und Engagement: Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler haben sich in der Gleichwertigkeitsdebatte in ganz unterschiedlichen Rollen zu Wort gemeldet: als daten- oder diskursanalytische Instanz, als Evaluatoren der Wirksamkeit räumlicher Politiken ebenso wie als Promotoren für eine „realistischere“ oder „gerechtere“ Fiskal- und Infrastrukturpolitik und „Problemlöser“. Möglichkeiten und Grenzen der klassischen „evidenzbasierten“ Politikberatung lassen sich hier exemplarisch aufzeigen. An drei inhaltlichen Zugängen wird dies im Folgenden vertiefend diskutiert:

• der Frage der Interpretation des Postulats gleichwertiger Lebensverhältnisse, insbesondere in Bezug auf gerechtigkeitstheoretische Vorstellungen,
• der Frage der empirischen Abbildbarkeit von Ungleichheit im Raum
• und der Frage nach geeigneten politischen Handlungsansätzen zur Verringerung von räumlicher Ungleichheit.