Aus dem Vorwort der Hrsg.:

Im Beitrag „Imagination und Institution“ greift Stephan Panther den für das Denken von Walter Ötsch zentralen Topos der „Imagination“ auf und setzt sich mit dem Spannungsverhältnis von Institution und Imagination auseinander, das oft als Gegensatz verstanden wird: Auf der einen Seite stehen Institutionen als gesellschaftliche Ordner, auf der anderen Seite Imagination als Quelle umfassenden – auch institutionellen – Wandels. Dazu wird im Dialog mit den institutionentheoretischen Ansätzen von John Searle und Cornelius Castoriadis gezeigt, dass diese „traditionelle“ Sichtweise zu kurz greift, denn Institutionen selbst müssen als Resultat und Ausdruck gesellschaftlicher Imagination verstanden werden. Wo Institutionen hingegen naturalisiert und ihre Wandelbarkeit gänzlich geleugnet wird – wie etwa auch im neoliberalen Marktdiskurs, wo sie gewissermaßen der gesellschaftlichen Imagination entzogen werden –, wird auch gesellschaftliches Lernen blockiert.