Aus der Einleitung:

In diesem Artikel werden die Arbeiten des Sozial- und Kulturwissenschaftlers Pierre Bourdieu und des Wirtschaftshistorikers und Institutionenökonom Douglass C. North in Beziehung gesetzt und am Beispiel des in beiden Theorien zentralen Begriffs der „Spielregeln“ verglichen und auf ihre Vereinbarkeit hin untersucht. Konzeptionelles Ergebnis (Abb. 1) ist, dass es sich anbietet, mit Bourdieu’s Feld- und Habitusbegriff den Übergang in der Institutionenökonomie von den ‚shared mental models‘ zur Ideologie und zur Institution theoretisch zu stärken.