Aus der Einleitung:

Der folgende Beitrag beschäftigt sich mit der normativen Grammatik unterschiedlicher Konfliktarten in der Klimadebatte. Ausgehend von Interessenkonflikten analysiert er Dilemmata, die einen effektiven und umfassenden Klimaschutz bis heute verhindern. Hierzu gehört beispielsweise der Zielkonflikt mit der Armutsbekämpfung. Als leitender Maßstab werden deshalb "grüne Entwicklungsrechte" formuliert, die eine existenzsichernde Wohlstandsentwicklung im Globalen Süden als normativ und strategisch notwendiges Element des Klimaschutzes betrachten. Verhandelbar ist die gemeinsame, aber unterschiedliche Verantwortung der Industrie-, Schwellen- und Entwicklungsländer letztlich nur auf der Basis eines Gleichheitspostulates hinsichtlich der CO2-Emissionsrechte. Darüber hinaus ist zu berücksichtigen, dass die vielschichtigen Interessenkonflikte des Klimaschutzes in ihrer Tiefenstruktur von Anerkennungs- und Identitätskonflikten überlagert und daher nur begrenzt auf dem Weg politischer Verhandlungen lösbar sind. Notwendig erscheint eine Überwindung fossiler Identitäten, die über Klimagipfel und technokratische Ansätze hinaus einen Kulturwandel hinsichtlich der Fortschrittsvorstellungen fordert. Diese Debatte über das gute Leben ist als Teil der Gerechtigkeitstheorie zu betrachten und freiheitlich zu integrieren.