Aus der Einleitung:

Innerhalb eines wirtschaftsethischen Grundkonsenses war die Tagung reich an spannenden Auseinandersetzungen. Von besonderem Interesse erscheint mir als Beobachter dabei die Differenz der Perspektiven von Peter Ulrich – oder Ulrich Thielemann – einerseits, Thomas Beschorner – oder Reinhard Pfriem – anderseits: Was steckt hinter der scheinbaren Spaltung von Grundlagendiskurs und Anwendungsdiskurs, der Differenz zwischen dem „Moral Point of View“ der „Integrativen Wirtschaftsethik“ auf der einen Seite und der „erweiterten sozialwissenschaftlichen Perspektive“ einer „kulturwissenschaftlichen Ökonomik“ auf der andern Seite? Um dieser Spannung möglichst klare Konturen zu geben, nehme ich mir heraus, auf die vielen weiteren interessanten Beiträge und Voten in der Diskussion hier nicht einzugehen.