Aus der Einleitung der Herausgeber:

Barbara Muraca setzt sich in ihrem Beitrag mit dem Verhältnis von Wachstum und Nachhaltigkeit auseinander. Nach Georgescu-Roegen sei das Wirtschaftswachstum des Industriezeitalters durch die technische Erschließung fossiler Energieträger ermöglicht worden, die praktisch mit unbegrenzter Geschwindigkeit verbraucht werden könnten. Ohne sie sei der Mensch darauf angewiesen, sich an die begrenzten Stromraten etwa der Solarenergie und der mit ihrer Hilfe entstehenden natürlichen Ressourcen anzupassen. Da die Stromrate fossiler Energieträger zwar unbegrenzt, ihre Gesamtmenge jedoch endlich sei, bezeichne Georgescu-Roegen nachhaltiges Wachstum als Illusion. Laut Muraca teilen Theoretiker der Décroissance-Bewegung diese Sicht und kritisieren das naive Vertrauen in die Möglichkeiten einer Entmaterialisierung der Wirtschaft. Der französische Begriff Décroissance meine jedoch weder ökonomische Stagnation noch bloße Wachstumsreduzierung, vielmehr beziehe er sich auf alternative Konzepte von Lebensqualität. Décroissance-Theoretiker sprächen sich für eine Einbettung der instrumentellen Rationalität in die praktische Vernunft aus und fragten nach dem Ziel menschlichen Wirtschaftens. Bei der Bestimmung dieses Ziels griffen sie auf eine relationale Anthropologie zurück, die die ‚Geselligkeit‘ als ein Wesensmerkmal des Menschen betrachtet. Für solch eine Entwicklung hin zur Décroissance müsse man sich von dem zwanghaften Glauben an Wachstum frei machen. Im Greifswalder Ansatz starker Nachhaltigkeit wird, so kritisiert Muraca, die Frage nach nachhaltigem Wachstum dagegen offen gelassen – insbesondere in Hinblick auf Entwicklungsländer.