Aus der Einleitung der Herausgeber:

Hans-Jürgen Krupp und Joachim Weeber untersuchen die Risiken der Alterssicherung und vergleichen dabei Umlage- und Kapitaldeckungsverfahren. Nach einem Überblick über die Risiken der beiden Verfahren werden die Probleme des Kapitaldeckungsverfahrens und die in den Debatten über eine Reform der Alterssicherung in Deutschland oft festzustellende Unterschätzung seiner Risiken herausgestellt. Nach der Diskussion der komparativen Vor- und Nachteile umlagefinanzierter und kapitalgedeckter Verfahren der Alterssicherung kommen die Autoren zu dem Schluss, dass sich beide Verfahren sinnvoll ergänzen (können). Um einen größeren Ausgleich der Risiken zu erreichen, halten Hans-Jürgen Krupp und Joachim Weeber daher ein Mehrsäulensystem nach dem schweizerischen Muster für erstrebenswert. Abschließend erläutern die Autoren mehrere Kriterien für das anzustrebende „Mischungsverhältnis“.