Aus der Einleitung der Herausgeber:

Eine Vorreiterrolle für die Fortentwicklung der Gesellschaft nehmen die politischen Eliten ein, da die Menschen in der Regel dem von den politischen Eliten propagierten Weg folgen. Mit Blick auf die Europapolitik sieht dieser Weg eine immer weiter- und tiefergehende Integration Europas vor. In den letzten Jahren wächst jedoch die Zahl der Kritiker und in nahezu allen Ländern der EU erfahren europakritische Parteien einen enormen Zulauf. Der Beitrag von Klaus Kraemer setzt an diesem Punkt an und widmet sich dem Scheitern der Elitenerzählung eines Europas ohne Grenzen. Dabei wird deutlich, dass sowohl soziopolitische als auch sozioökonomische oder soziokulturelle Erklärungsansätze Schwächen haben. Das Scheitern eines grenzenlosen Europas und das Erstarken nationalistischer Bewegungen alleine an politischen Repräsentationskrisen, Abstiegs- oder Überfremdungsängsten festzumachen, greift daher zu kurz. Aus diesem Grund stellt Kraemer ein alternatives Modell vor, das Bourdieus Kapitaltypologie ("ökonomisches, kulturelles und soziales Kapital") für die Erklärung von Neonationalismus fruchtbar zu machen versucht. Die Argumentation entlang dieses als "Symbolische Ökonomie des Neonationalismus" bezeichneten Modells ist gleichermaßen gegen ökonomische und kulturalistische Argumente gerichtet.