Aus der Einleitung der Hg.:

In ihrem Beitrag The Constitution of Ignorance – zur Bedeutung von Nichtwissen in der Verhaltensökonomie arbeitet Theresa Steffestun die Verwobenheit der epistemischen, normativen, sozialen und politischen Dimensionen von Wissen und Nichtwissen am Beispiel der modernen Verhaltensökonomie heraus. Sie zeigt auf, dass die implizite normative Setzung „des Marktes“ als Objekt der Fürsorge von Wirtschaftswissenschaft, den Ausschlag für die Bestimmung gibt, was als legitimes Wissen (marktförmige Rationalität) und was als Nichtwissen gilt (alles andere menschliche Verhalten, das berechenbar ist), wer Wissender (Expert*innen) und wer Nichtwissender ist (die Mehrheit der Wirtschaftsakteure) und letztlich, wie diese Akteure auf der gesellschaftlichen Ebene interagieren. Dabei weist Steffestun insbesondere auf die Naturalisierung dieser Relationen durch die Bezüge der Verhaltensökonomie zur Kognitionspsychologie Kahnemans hin. Mit Blick auf die gegenwärtig umkämpfte Prominenz von Wissenschaftler*innen als Expert*innen in Krisen, wie dem Klimawandel und der Covid-19-Pandemie, wird abschließend die Frage aufgeworfen, welche Verantwortung Wissenschaftler*innen und Expert*innen im Umgang mit Wissen und Nichtwissen im Kontext demokratischer Gesellschaften zukommt.