Aus der Einleitung:

Die Frage, die ich in diesem Beitrag zu beantworten versuche, lautet: Worin besteht die besondere Stärke von Etzionis Beitrag zur Sozialökonomie und hat sie eine Zukunft? Aus Etzionis klarer Ablehnung des Rational Choice Ansatzes und des ökonomischen Imperialismus resultiert mein an den Kinofilmen Star Wars angelehnter Titel. Zunächst wird in diesem Beitrag der handlungstheoretische und wirtschaftspolitische Kern von Etzionis Sozialökonomie dargestellt: das I & We und der eingekapselte Wettbewerb. Im zweiten Abschnitt gebe ich einen Überblick über die Quellen von und Einflüsse auf Etzionis Werk. Diese beiden Teile belegen die Stärken seines Ansatzes. Im dritten Teil zeige ich Parallelen zur Humanistischen Ökonomik (Lutz & Lux) und einem anderen bekannten Sozialökonomen (Granovetter) auf, die Etzionis Sozialökonomie untermauern. Eine Weiterführung seines Werks in den nächsten Generationen (Streeck & Beckert) und damit die Zukunftsträchtigkeit belegt Teil vier. Im vorletzten Abschnitt geht es darum, ob die Behavioural Economics (Shiller & Akerloff sowie Frank) zu einer Synthese mit der Sozialökonomie taugt oder ob Tendenzen des Mainstreamimperialismus überwiegen. Am Schluss schlage ich eine potentiell erfolgreiche Zukunftsstrategie für die Sozialökonomie vor.