Aus der Einleitung:

In dieser Arbeit geht es darum zu klären, welche Bedeutung die Zuschreibung von Absichten auf die Wahrnehmung einer fairen oder unfairen Handlung haben. Bestimmen alleine die Ergebnisse einer Handlung ihre Fairness oder spielen auch Absichten eine Rolle? Die Antwort auf diese Frage fällt innerhalb der ökonomischen Profession gespaltener aus, als man es vielleicht erwarten dürfte. Zwei der am meisten beachteten ökonomischen Fairness-Theorien gehen davon aus, dass Intentionen und Motive keinen Einfluss auf die Wahrnehmung von Fairness haben. Auch einige empirische Arbeiten stellen die Bedeutung von Intentionen in Frage. Demgegenüber spielen in den Fairness-Modellen von Rabin, Falk/Fischbacher und Dufwenberg/Kirchsteiger Intentionen für die Fairness-Wahrnehmung einer Handlung eine entscheidende Rolle. Die vorliegende Arbeit versucht zu klären, welche der beiden Fairnesskonzeptionen zutreffend ist. Die Antwort auf diese Frage ist nicht nur für die richtige Modellierung von Fairnesspräferenzen von Bedeutung, sondern betrifft darüber hinaus den der Ökonomik inhärenten Konsequentialismus. Denn: Nutzen stiftet in der traditionellen Nutzentheorie immer nur eine Handlungsfolge, nie ihre Intention.