Aus der Einleitung:

Um herauszubekommen, ob Sozialökonomie oder Sozioökonomie, wie sie seit einiger Zeit im internationalen Kontext bezeichnet wird, als Strömung heterodoxer Ökonomik ein geeigneter theoretischer Rahmen sein könnte, um das monistische und weiterhin sehr wirkungsmächtige Gebäude der Neoklassik und des Neoliberalismus als dominantes Erklärungsmuster abzulösen oder zumindest einen Beitrag dazu zu leisten, bedarf es der Klärung einiger zentraler Fragen. Zunächst ist die Frage zu stellen, ob wir uns überhaupt in einer Phase befinden, in der die Bedingungen für die Herausbildung eines neuen Paradigmas gegeben sind. Schließlich wissen wir seit Thomas Kuhn (1993), dass Paradigmenwechsel nur bedingt das Ergebnis neuer Erkenntnisse sind. Vielmehr folgen sie aus der Abnutzung und Auflösung des alten Paradigmas als einer wesentlichen Voraussetzung für den Wandel und den konkreten Interessen maßgeblicher Kräfte in Wissenschaft und Gesellschaft, die eben diesen Wandel aktiv wollen und befördern. Um das Potenzial eines theoretischen Ansatzes abschätzen zu können, ist zudem eine – zumindest grobe – Skizze der ökonomischen, politischen und gesellschaftlichen Verhältnisse und Problemstellungen erforderlich, die analysiert werden sollen.