Aus der Einleitung der Hg.:

Toralf Pusch stellt in seinem Beitrag eine Reihe von nachträglich vorgebrachten Argumenten der Skeptiker eines Mindestlohns zusammen und überprüft den Realitätsgehalt der angeführten Rechtfertigungen. Er kommt dabei zu dem Bild, dass sich die Prognosen kaum in Einklang mit den empirischen Entwicklungen nach Einführung des Mindestlohns bringen lassen. Dies betrifft sowohl die beobachteten Beschäftigungsverluste als auch die beobachteten Arbeitszeitentwicklungen und die mit Befragungsdaten feststellbaren Mindestlohnumgehungen. Am wenigsten überzeugt dabei noch das von den Autoren ins Feld gebrachte Argument der langfristigen Wirkungen, zumal die Wirkungen des Mindestlohns auf die Stundenlöhne eher noch zugenommen und die Wirkungen auf die Arbeitszeit und die Anzahl der Umgehungen im Zeitverlauf eher abgenommen haben.